中国vs俄罗斯(2019中国女排vs俄罗斯回放)

自俄乌战争爆发以来，国际上对俄罗斯军事行为的道德批评也出现在中国舆论中。的确，俄罗斯的行为无论怎么描述都可以被视为侵略，这确实破坏了 *** 原则。

从中国的角度来看，俄罗斯的行为实在不值得偏袒，这将浪费中国的道德资源。但一个显而易见的逻辑是，俄罗斯在这场战争中如何沦陷对中国不利也是事实。

俄罗斯现在的情况远不如上世纪70年代的苏联。关键在于苏联的路走不下去了之后，解体的俄罗斯仍然没有完全适应市场化。与欧洲或东亚相比，俄罗斯经济发展的迟滞是苏联遗产的结果，也可以概括为俄罗斯历史上类似草原帝国的政治传统的结果。俄罗斯需要一个非常强大的、帝国式的中央权威来实现边境稳定，只有政治强人才能控制俄罗斯的政治秩序。如果普京没有在2000年上台，这个数字也会差不多。在俄罗斯传统中，只有这样的人物才能真正稳定基本的政治秩序。

你可以说俄罗斯不民主，也可以说俄罗斯腐败粗暴。但俄罗斯幅员辽阔，民族多元，经济向心力不足，注定了俄罗斯需要帝国政治领袖使用各种强硬的手段和战术来长期整合全国。普京没有改变这个传统，当然他很可能也没有能力去改变。他适应了这套游戏规则。

但俄罗斯经济向心力不足，自然导致其边疆地区离心力增强，这在苏联解体和90年代车臣叛乱中有所体现。今天，从格鲁吉亚到中亚的 *** ，再到俄乌战争，俄罗斯面临的永远是用军事手段补充向心力的不足。这种军事手段的不断使用也反映了俄罗斯的困难和问题。很多人把这场俄乌战争归咎于普京个人的粗心大意，这恰恰忽略了俄罗斯自身的结构性困境。没有一个俄罗斯领导人真心希望乌克兰加入北约，骂普京其实是一种 *** 的表现。

在这种背景下，如果西方预期的动乱发生在俄罗斯，会发生什么？很可能是一场持续的、前沿的武装叛乱，然后在俄罗斯周边形成一个巨大的安全黑洞。就中国而言，俄罗斯的存在不会对中国构成任何威胁，因为中国已经不是俄罗斯可以威胁的大国，中国根本不需要担心俄罗斯支持分裂主义的可能性。俄罗斯虽然有庞大的核武库，但不能用来威胁中国。相反，俄罗斯需要担心远东成为东亚经济风起云涌的辐射区，也会带来分裂主义的可能。俄罗斯不愿意改善远东与中国的经济合作就是这个考虑。

而如果俄罗斯失去对中亚、高加索等地的控制，最严重的问题会造成中国大后方的严重失序。虽然没有俄罗斯，但中亚国家不一定会和中国有什么矛盾，甚至有些矛盾会消失。但是，中亚国家在一定程度上需要依赖俄罗斯的资金援助，而如果没有俄罗斯的镇守，中亚地区的大量分裂主义、极端主义甚至宫廷 *** 就会迅速崛起，中亚地区就不会有和平。一旦中亚出了乱子，中国新疆的安全形势会突然变得异常严峻，去极端化的工作将会异常艰难。此外，包括“陆上丝绸之路”经济带和中俄能源合作在内的一系列战略计划注定会失败。中国的陆权腹地变窄了，甚至可能被美国包围。一个无序的俄罗斯对中国的发展极为不利。

同时，失去俄罗斯的遏制作用后，美国将很可能撤出，集中更多战略力量对付中国。现在，中国可以与美国保持军事威慑。关键是中国可以集中所有的战略力量和周边地区，让美军在规模上不敢造次。如果失去了俄罗斯的遏制，美国的战略重心无疑会倾倒在中国身上，因为即使是有独立思想的德国，也不需要维持在欧洲的现有部署。通过软实力和庞大的跨大西洋利益链，德国人基本上还是很难采取实质性的行动。同样，如果没有俄罗斯的地缘遏制，印度搞战略投机的欲望可能会不受控制地膨胀，他们战略独立“打假”的可能性会大大增加。

俄罗斯的作用和影响力远远超过乌克兰，现在俄罗斯对中国的战略重要性也超过乌克兰。从现实的角度来看，只要俄罗斯在这场战争中不出现内部政治混乱，就会对中国更加有利，这是非常正常的现实考量。目前来看，俄罗斯支持了这一轮战争后，俄罗斯与西方的长期对抗将很明显，这将对俄罗斯的政策工具和战略定位产生强烈影响，而对中国来说，也将有继续合作的机会。

与美国相比，现在经济吃紧的俄罗斯对中国几乎不构成威胁。哪个更重要还是很明显的。中国可以保持中立，在 *** 原则、核不扩散等领域与俄罗斯保持距离。在此基础上，鼓励俄罗斯和乌克兰尽可能形成稳定的政治协议，以确保亚欧经济通道的畅通，并试图在其中有节制地发挥其建设性作用。在乌克兰战后重建和俄罗斯解除制裁前的经济发展问题上，中国还有很多事情要做。