斯帝卡(斯帝卡赛博6)

Butterfly和Stika是人们讨论得比较多的两个品牌，Butterfly和Stika的经典soleplates经常会被拿来比较。因为Stika习惯用阿尤斯做大芯，底板有足够的强度，比较有名的有乌木系列，玫瑰系列，新材料球时代推出的七剑；而蝴蝶则以泡桐为芯，以平衡稳定的性能著称。VIS、Boll系列等经典底板均采用5+2纤维结构。今天我只想说一下CC7 (Stiga CrystalCarbo VII NCT，最像蝴蝶的Stiga背板。

CC7由阿尤斯大芯木、碳层、云杉木制成，表层是有层次的白蜡木。看起来像一张白纸一样纯净，内置碳结构。刚开始很担心表层能不能托住球，因为表层很光滑，上面还有纳米层，可以防止拉丝。

测试原理:测试底板采用原装橡胶涂层配置；原厂普通底板用于橡胶测试，无需过多适应即可实现性能上的差异。

CC7用的是正手40骄3，反手T64。第一次贴胶的时候，其实并没有贴好。可以看出，面层对橡胶粘贴的影响不大。据说当年女团玩乌木5的时候要稍微打磨一个较低的材质。不知道是不是这个原因？

正手基本功:底板没有想象中那么随意，整体弹性接近VIS，小力量下打基本功，球速一般，球声清脆，不碰到碳层和大核心时整体有点像蝶板。

拉球:力度小是纯木的感觉，底板握球很好，打消了原来对白纸一般面材的顾虑；发力后可以感觉到大核很厉害。这种感觉就是Steka的感觉，也就是你发力之后，板子有多少反馈。天花板效应低，越用力越想用力。发力后底板整体力量释放，速度和力量完全上了一个层次。这个时候可以说速度和力量堪比VIS，但是大核传递出来的底层力量让人感觉更强大！弧线很低，可以这么说，斯蒂卡的底板，低端底板，高端底板，高端底板都比较低，平，长，增加了速度，让防守者感觉来球总是对着自己，很难防守或者逆转。

和正手基本一样，不过是由于反手的动作。相对来说摩擦弱一些，但是反手击球很干脆。舞台里的扭拉和T系列的橡胶用来咬球，能拧出很好的旋转。

发球时感觉底板速度不错。与软木板相比，发快速球有一些优点。

为什么说CC7是最像蝴蝶的Stika底板？原因有三。

1: CC7地板做工精致，地板性能稳定。我把店里所有的cc7都拿出来称重。重量范围差基本是3g-5g，和其他Steka地板不一样，重量范围差10g。

2: CC系列应该是Steka推出的为数不多的内置碳系底板。由于内置了碳，soleplates在轻小力度下失去了原来Stica的酥脆感，只有发力后才能回归Steka自己的味道，可以说是结合了两家的优势。

3.定价较高，CC系列定位高端，价格堪比蝴蝶。

欢迎球友评论回复，谈谈自己的看法，聊聊装备，一起打乒乓球。

操作员:EM