当前位置:首页 > 创业 > 正文

巴西 美国(巴西靠近美国吗)

简介:互联网起源于20世纪60年代美国 *** 资助的阿帕网项目。半个多世纪过去了,互联网已经成为国际公共产品,但美国仍然认为自己拥有它。在宣称互联网“自由开放”的同时,拒绝互联网的多边治理,还对其他国家的个人和组织进行监控,可见其虚伪本质。在互联网监管领域,仅有的自治组织多由美国和西方控制,缺乏广泛的代表性。当务之急是在联合国框架下建立一个互联网治理的专门机构。

巴西 美国(巴西靠近美国吗)  第1张在过去的20年里,随着复杂的海底电缆连接七大洲,互联网已经成为一种“通用技术”。后来,随着基于天线和卫星的无线网络的出现,以及智能手机融入互联网系统,数字经济应运而生,这正在彻底改变我们社会的面貌。在互联网信息流产生的海量数据的培育下,最新一代的“通用技术”——人工智能技术正呈指数级发展。

互联网在蓬勃发展的新数字经济中发挥着核心作用,这早已成为全球共识,其重要性无需多言。如今,互联网已经成为一种国际公共产品。然而,对于是否应该在联合国的框架下建立一个全球性的互联网管理组织,各国并未达成一致。这是因为互联网的前身是20世纪60年代由美国 *** 资助的高级研究计划局网络(ARPANET)。时至今日,美国 *** 仍然认为自己拥有这一关键战略技术的所有权,不允许多边机构介入。

巴西 美国(巴西靠近美国吗)  第2张图片:中国日报

值得一提的是,世界经济的其他部门在联合国框架下有专门的全球监管机构,如国际原子能机构、国际民用航空空组织、国际海事组织、国际电信联盟、万国邮政联盟、国际劳工组织、国际货币基金组织、世界贸易组织和世界卫生组织等。只是在互联网领域,有一些独立的自治委员会和其他相关机构来管理。

这些机构包括:互联网工程任务组(IETF),负责互联网技术标准和协议(如IPv4和IPv6)的研究和开发,还有互联网名称与数字地址分配机构(ICANN),负责确保全球互联网域名的互操作性,连接互联网行业的利益相关者,如 *** 、公司、科学家和国际组织。2016年,ICANN接管了美国商务部下属的互联网号码分配机构(IANA)的互联网域名管理职能,这至少在理论上标志着美国 *** 直接控制互联网时代的结束。

此外,还有成立于1992年的国际互联网协会,其学术使命是确保“互联网的开放发展、创新和使用,以服务于全世界所有人的利益”。该组织还为许多参与开发和管理因特网的非正式组织提供办公总部,包括上述IETF、因特网架构委员会(IAB)、因特网工程指导委员会(IESG)、因特网研究任务组(IRTF)和因特网研究指导小组(IRSG)。

巴西 美国(巴西靠近美国吗)  第3张图片:东方IC

自2005年以来,全球互联网治理成为多方讨论的国际话题,但各方尚未就有效共管达成共识。2005年11月16日,由联合国主办的信息社会世界峰会在突尼斯举行。峰会决定成立联合国互联网治理论坛(IGF),讨论互联网相关问题。到目前为止,IGF已经举办了16届。第17届IGF年会将于今年11月28日至12月2日在埃塞俄比亚首都亚的斯亚贝巴举行。本届论坛的主题是“弹性互联网,共享可持续共同未来”。

当谈到ICANN在管理互联网方面的作用时,需要强调的是,该组织不具有机构合法性或全球代表性。与其他多边组织一样,西方国家在ICANN中拥有太多的话语权。ICANN的董事会里没有中国人,没有俄罗斯人,没有巴西人,但有不少人与美国情报界有直接或间接的联系。例如,首席执行官马丁·船夫是美国著名军事战略智库兰德公司(Rand Corporation)欧洲办公室主任,其他几位董事与威瑞森通信公司(Verizon Communications)和军事巨头洛克希德·马丁公司(Lockheed Martin)有联系。

你可能不熟悉“威瑞森”这个名字,但你一定听说过“棱镜门”。2013年,爱德华·斯诺登曝光了美国国家安全局(National Security Agency)的全球秘密监控项目“棱镜计划”(Pri *** Project),威瑞森是该项目的重要合作伙伴。

巴西 美国(巴西靠近美国吗)  第4张图片:中国日报

美国一方面在其他国家开展大规模的监控行动,另一方面又主张对互联网放松管制或者只实行行业自治。这样的立场似乎相当虚伪。斯诺登此前表示,美国国家安全局的监控目标包括德国前总理安格拉·默克尔和巴西前总统罗塞夫,以及巴西国家石油公司的活动。后来,巴西国家石油公司被巴西检方和美国司法部 *** ,并受到严厉惩罚。值得一提的是,这是美国 *** 针对美国企业竞争对手发起的又一次法律行动。这种事情发生在法国通信巨头阿尔斯通身上,被记录在这家公司前高管弗雷德里克·皮耶鲁奇写的《美国陷阱》一书中。

美国外交政策智库战略与国际研究中心(Center for Strategic and International Studies)曾就互联网治理问题向美国 *** 建议:“鉴于地缘政治利益,美国及其盟友应相互协调,与私营部门合作,达成共同立场,制定标准,并阻止专制 *** (为控制互联网)所做的努力。数字标准应该基于以下原则:互联网应该是自由、开放和可互操作的; *** 应确保数据跨境自由流动; *** 法规应促进创新和新兴技术的发展;应该保护个人信息和敏感数据不受狭隘行为者的影响。”这再次体现了美国的虚伪。

就像电、电话或疫苗一样,互联网已经成为人类的公共产品。世界应该是一个自由空的房间,所有的个人和组织都可以在这里充分发挥自己的潜力,找到改善普通人生活条件的解决方案;它不应该只受一个国家利益的支配。从这个意义上说,当务之急是在联合国框架下建立一个专门的组织来协调互联网治理。

来源:中国日报

0