精英(新精英)

臭名昭著的精英主义理论又开始出现了。

有一种论调认为，社会发展是精英推动的，大部分财富是精英创造的。这个世界不需要那么多人，大部分人都没用。

我很震惊，这种言论在相当一部分有一定财富和地位的人中间非常流行，甚至一些中产阶级也认同这种观点。

类似的评论包括但不限于:

不要抱怨为什么有些人的工资那么低，要问他们为什么不能做更高的工作。

干多少活，拿多少钱，是理所当然的事。

可怜人，必有可恨之处。

美团的骑手们在挣扎求生，他们活该。

总之，类似的言论充满了对穷人的嘲讽和鄙视，完全符合精英主义的本质。他们都认为穷人是可有可无的，给他们工作和食物是一种恩赐。

因为中国特色社会主义制度，敢公开这么说的人不多，但心里认可，只是嘴上不说的人也不少。

在各种小富阶层组成的微信群里，类似的评论和支持者数量之多，让我目瞪口呆。

知乎上还有一个热帖，叫《穷人需要为自己的贫穷承担多大的责任》，里面包含了一些令人震惊的言论和思考。

先说一个和精英主义理论截然相反的论点。人类社会是由人民而不是精英推动的。

精英强于人民，这是不需要争论的。打一场战争来毁灭这个国家。

这个世界是残酷的。你的国家花了很多财富去照顾普通人，普通人真的没用，白白浪费了很多财富。而那个国家把所有的财富都集中在精英的手里，迅速推动了国家的进步。

很快，你的国家就会被摧毁。

制度的优劣不争论，自古以来就有类型。

真正有资格谈精英主义的，既不是社会主义国家，也不是资本主义国家，而是封建国家和奴隶国家。

这些古代国家才是真正推崇精英的国家，精英什么都管，把穷人当猪羊。

魏晋时期，石崇命美女劝酒。只要客人不喝酒，美女们就会被立即带走斩首。

战国时期，荆轲夸赞弹琴的手漂亮，燕丹王子马上把它们剪下来送给荆轲。

在更遥远的奴隶时代，连祖先都要把一群穷人活活砍死，和猪牛羊放在一起作为祭品。

要贯彻穷人无用论，这些时代的精英比现代社会的精英要有资格得多。他们不仅这样说，而且也这样做。他们真的把穷人当成了无用的废物。

然后，这些国家和朝代就被消灭了。

在现代，资本主义国家尊重精英吗？

确实比中国这样的社会主义国家多一点敬仰，但是对穷人的尊重和保护远强于古代国家。

即使是美国最富有的人和总统也不敢公开歧视穷人。事实上，美国精英阶层的财富有相当一部分转移到了穷人手中。

如果人类文明和历史真的是精英创造和推动的，那么奴隶国家就应该简单干净地消灭资本主义国家和社会主义国家。毕竟奴隶国家最尊重精英，而精英在奴隶国家权力最大。

但实际结果是，反过来，奴隶制国家 *** 脆利落地消灭了。

没有人愿意放弃自己的权力和财富，人民手中的权力完全是自己发挥的。

如果你真的那么强，你值得尊重，否则你只能做奴隶。

但我们看到的是，少数人口中的精英，能力和创造力明显强于普通人，普通人无论如何也无法与之抗衡。确实是这些精英提高了社会效率，创造了社会财富和就业岗位。

推动社会进步的是精英阶层还是普通民众？

这个事实让很多人困惑，也导致了精英史观的诞生。

精英主义和人民无用论并不是新观点。它最早是由18世纪英国民粹主义者托马斯·卡莱尔为代表的思想家提出的。

他们认为劳动人民是多余的，整个历史都是精英们的个人意志创造的。这种观点被称为精英的历史观。

既然劳动人民是多余的，自然我们也不用过多考虑他们的感受，就让他们活着，就是一群行走的人形机器。

这种精英史观的出现和普及，导致了欧洲社会矛盾的急剧膨胀，最终导致了苏联的诞生。

然后，精英们的历史观被苏联证伪。

如果人民群众真的一无是处，那么即使不满，也不能引起什么骚动，容易被压制。

我给你举个例子。你们欺负蚂蚁，奴役牛羊。他们不满意有用吗？就算造反也不是你能轻易镇压的。

所以牛羊不配谈权力，只配做奴隶。你是牛羊永远的奴隶主。

现代社会之所以赋予人民如此大的权力，是因为人民的力量确实超过了精英阶层。

先不说军队的实力和创造财富的能力。

说一个被认为属于精英的领域，通过发明创造推动人类文明的整体水平。

其实推动人类文明水平和时代进步的，基本上都是普通人。

詹姆斯·瓦特，改良蒸汽机的发明者，引领英国进入工业革命的重大发明，是一个普通人。

引起英国生产力和财富跨越式爆炸的珍妮纺纱机的发明者詹姆斯·哈格里夫斯就是一个普通人。

在整个工业革命期间，大多数专利都是普通人发明和申请的。

靠自己搞科研的趋势，直到二战结束，科研成本远远超过个人的承受能力，才被迫逐渐停止。

詹姆斯·瓦特于1736年出生在英国格拉斯哥附近的格里诺克。因为父亲生意不景气，瓦特很小就辍学了。

18岁时，瓦特被父亲送到格拉斯哥市当学徒，想学一门手艺谋生。因为七年没当学徒，他就跑了。瓦特被当地贸易协会列入黑名单，禁止独立开店。

后来几经周折，瓦特出去做修理工。

1763年，瓦特负责修理由苏格兰铁匠纽卡门发明制造的蒸汽机。

在修理过程中，瓦特发现这台蒸汽机有很多缺点，于是打算自己改进。

经过十多年的努力，瓦特终于研制出一种新型蒸汽机，其效率比铁匠卡门发明的蒸汽机高5倍。

从此，英国进入工业革命时代，大踏步超越中国。

詹姆斯·哈格里夫斯(James hargreaves)是一名纺织工人和木匠，他有多年的纺织和木工经验，这为他成功发明珍妮纺纱机奠定了基础。

1764年，詹姆斯回家，打开门，不小心踢翻了妻子正在使用的纺纱机。当他迅速弯腰将纺纱机扶正时，发现倒下的纺纱机仍在转动，但水平的锭子却变得直立起来。

他突然想到，如果几个锭子垂直排列，由一个纺车带动，不就可以同时纺好几次棉纱了吗？

詹姆斯越想越兴奋，当场拿出他的木匠工具，开始改造。第二天，他造了一台新的纺纱机，有8个锭子，由一个纺车驱动，劳动效率提高了8倍空。

詹姆斯以他女儿珍妮的名字给这台新纺纱机命名为珍妮纺纱机。

1784年，珍妮纺纱机已经进化到可以同时拥有80个锭子，劳动效率提高了80倍。

直接改变了世界财富格局的珍妮纺纱机就是这样制造出来的。

瓦特·詹姆斯是社会精英吗？

在蒸汽机和珍妮纺纱机发明之前，他们绝对不是精英。就财富或社会地位而言，他们不是精英。

当然，做出这样的逆势发明之后，他们的财富暴涨，社会地位在空之前上升，成为典型的社会精英。

请问改变历史的蒸汽机和珍妮纺纱机是人民还是社会精英发明的？

著名的大发明家托马斯·爱迪生是一个普通人，他靠在火车上卖报纸为生。因为太累不能回家，爱迪生在火车上自己做实验，不小心造成车辆起火，被愤怒的列车员直接打聋一只耳朵，扔下火车。

随后，爱迪生前前后后换了十几份工作，颠沛流离，但他始终坚持在自己的小实验室里修修补补。

最后，他成功了，从一个可怜的失败者变成了社会精英。

爱因斯坦的背景比以前的穷人好一点，但充其量也是中产家庭。他的父母远不是什么非富即贵的精英，但爱因斯坦改变了整个人类的物理学。

为什么整个工业革命时期几乎所有的发明都是穷人和中产阶级创造的，贵族研发的成果少得可怜？

不是因为贵族不强大，而是因为人太多了，大部分发明都需要和肮脏的机器待很久才能被创造出来，所以推动工业革命进步的是工人阶级。

每一个推动人类进步的工人都会立刻转变成精英，但人类永远不知道下一个精英会是哪个工人的孩子。

精英的生产力明显高于同时代的普通人。不是因为他们是精英所以生产力强，而是因为生产力强所以成为精英。

同一个时代，精英远比普通人强大。诚然，精英和普通人一起飞，普通人确实显得可有可无。

那些基本的工作谁都可以做，但是越南人的工作你不做。

但精英的尴尬在于，他只是这个时代的精英。

在另一个时代，他可能不是精英。

比如马云，他是互联网时代的精英，在整个互联网时代如鱼得水。但没有互联网，马云只是一个优秀的英语老师。

比如王健林就是线下商业地产时代的精英。在房地产时代，他游刃有余，但王健林一辈子都不玩互联网。万达多次尝试向互联网转型都惨败，亏了很多钱，所以依靠超级地产的大牛市，一直保持着巨额财富。

八九十年代那些先下海崛起的富豪就不提了，他们的电影早就没了。

另一个时代，大量旧精英将被淘汰，同时诞生一批新精英。

但是，你永远不知道谁会是下一个时代的精英。

今天那些身家上亿的超大型网络名人，十年前你觉得他们会有这个身家吗？

但他们恰恰适合这个时代。说到唱歌跳舞，马云和王健林加在一起都打不过，彻底碾压。

而这些精英都是细胳膊细腿，连100斤的哑铃都举不起来。都是三国时期战争年代没用的人。

你是精英吗？

一旦我切断它，我就知道你是不是精英。

这就是精英诞生的不可预测性。

精英，只是当前时代的精英，换个时代你就不是精英了。

所以精英是最讨厌社会进步的群体。

时代再好，也不如现在，因为我绝对是这个时代的精英，能力最强，可以称霸天下。

但如果换个时代，我不知道自己还能不能成为精英。也许我只能回家做个有钱人了。也许我连有钱人都当不了。

但是，如果有任何可能，当前社会的精英们都不愿意改变当前的任何现状。

因此，精英们倾向于阻挡时代，而不是进步，这是由他们的根本利益决定的。

正是因为这个原因，中国历史上的每一个皇族都极度排斥任何形式的社会创新，痛恨任何形式的技术革命，把中国拖到了2000年左右。

因为他们是自己时间的最大受益者，自然不想对自己的时间做任何改变。

既然是人民推动了时代的进步，那也是人民创造了历史。

那为什么人类从奴隶社会进化到现代社会要几千年？

因为精英就是精英，而在同一个时代，精英彻底碾压了这个时代的人民。

不管是公开的还是隐蔽的，正面的还是负面的，精英都能打穷人，哪怕十几个十个都是轻而易举的。

如果你能反过来打败精英，你的地位会立刻从穷人变成精英，屠龙者也会变成龙。

因为穷人打不过穷人，穷人也永远打不过精英。

但是穷人有一个特点，就是规模大，数量远远超过精英，是几十倍或者上百倍的差距。

一个失败，就有十个，十个失败，就有二十个，二十个失败，总有精英无法承受的时刻。

所以，人民的力量在于组织。组织化程度越高，人民的力量越大，精英阶层的凝聚力越大。

自古以来，提高人的待遇的历史，说白了就是组织联系能力的进化史。

交通越发达，越容易接触到对方，人的力量就越大，从与当时精英的博弈中获得的权力和待遇就越高。

现代社会主义思潮的觉醒，是工厂大规模聚集后工人阶级的诞生。

而互联网和智能手机的普及，直接让稳定的资本主义国家陷入管理混乱，但对中国来说只有好处没有坏处，也是类似的道理。

任何能够提高民众联系和组织便利性的技术创新，都会进一步增强民众的力量，迫使精英阶层输送更多的利益。

不被美国精英喜欢的底层红脖子能串联起来闹事，最后特朗普当选上台，让美国精英恶心折磨，最后国家大乱，你觉得是偶然吗？

不，这是移动互联网时代的必然。

除非美国精英愿意让利给红脖子，否则这件事不会结束。

去掉所有的红脖子，甚至消除所有的红脖子？

不要说能不能做到。即使能做到，如果美国精英阶层敢这么做，那也是在自掘坟墓。

假设人工机器人已经全面普及，所有的苦差事都可以由机器人来做，人类只负责科研创新。也是在给美国精英们自掘坟墓，消灭红脖子。

因为这个时代的财富是这个时代的精英们创造的。

但是下一个时代的财富是包含在这个时代的人身上的。

精英的子女不一定是精英，精英的孙辈几乎肯定不可能是精英。

空有老祖宗留下的财富，却没有足够的力量和技术去保护它。精英的孙子就是一群拿着金砖的傻子，只会被宰。

谁来守护精英的孙子？

由下一个时代的精英守护，权力永远掌握在精英手中。

谁会是下一个时代的精英？

下一个时代的精英，95%以上都出生在这个时代的中产家庭和贫困家庭，也就是人民。

如果美国的精英们敢于消灭他们国家底层的所有红脖子，同时外国的苦力或者机器人也能做苦力，那么美国的国力在这个时代就不会受到太大的损害，甚至内部的纷争也会少很多。

但在下一个时代，美国将迅速衰弱，最终成为最后一个国家，其所有财富将被摧毁和吞并。

因为只有一小部分新一代精英，国家已经失去了力量。

除了这种纯粹的右倾理论，中国还试图左倾。

在那个“大锅饭”的时代，多做和少做是一样的，做和不做也是一样的，完全的财富平均化，经济精英被彻底消灭。

因为保留了政治精英，淘汰了经济精英，这叫左倾，不是纯粹的左倾。

这种尝试的结果是，中国保留了它的组织和动员力量，但它的经济却失去了活力和力量。

所以我们紧急纠错，改革开放，重新走上正轨。

纯贫困论，完全消灭这个时代的精英是不可取的，会导致你在这个时代的财富匮乏。

纯粹的精英主义，彻底消灭这个时代的穷人，也是不可取的，会导致你在下一个时代没有财富。

精英与民众对立，又相互融合，真是奇妙。

在这个时代，精英的个体力量远远强于人民，创造财富，引领社会进步，但如果人民团结起来，他们的力量就会超过精英。

在下一个时代，这个时代的精英们将会陆续走向终结，失去主宰世界的权力，成为一个有钱没权的民族。

如果精英们可以肆意侵害普通人的利益和财富，那么在下一个时代，有钱却无权的过去的富人和他们的后代将是新时代精英们最好的鱼肉。

在这种双重约束下，这个时代的精英们同意让渡一部分权力和财富来保护那些看似无用、远比他们弱小的人民，因为他们知道自己的后代也是人民。

这是双赢的结果，否则就是双输。

谁做到了这一点，谁就是现代国家，综合国力打败了那些纯粹由精英主导的古代国家。

你越关注精英，你的国家就会诞生越少的精英。

你越看不起普通人，你的国家普通人就越多。

违背常识，但这是事实。

中国和美国都是现代国家。与古代国家相比，精英们的权力要小得多，人民的待遇要好得多。

但是还是有区别的。

中国更倾向于人民，美国更倾向于精英。

谁对谁错？

从古至今的历史就是一部精英权力萎缩的历史，这种趋势几千年来从未停止过。

所以，在超级趋势尺度上，中国肯定更正确。

科技越发达，精英的力量越少。科技进步是精英的敌人，但这一切都是精英造成的。

荆轲为什么会做出这种自掘坟墓的事？

因为精英不是一个人，而是一个群体。

旧精英不断倒下，新精英不断从民众中走出。

穷人对财富有着无限的渴望，只要能促进人类文明的进步，哪怕只能促进一点点，你也能立马成为社会精英，获得大量的财富和社会地位。

在这种诱惑下，很大一部分人拼命想成为精英，哪怕这样做会削弱自己的地位。

所以人类文明在不断进步。

人民越有动力成为精英，国家文明的进步就越快。

如果精英是由一个人或一个世袭集团组成的，那么这个集团会强烈反对任何形式的科技进步。我刚才举的最典型的例子就是古代皇权。

为什么中国在改革开放后恢复了经济精英的地位，却出现了飞速的发展？这些成就震惊了世界。

因为中国可能只是把握了与目前人类科技水平相对应的中间度，精英与民众之间的最佳权力平衡点。

中国承认精英的地位和财富，但不承认精英的特权。每当精英们表现出任何利用他们的权力侵犯人民利益的迹象，他们就会严厉打击。

如果最擅长线下商业地产的人有权力，他会支持互联网时代吗？显然不是。

如果最擅长基于计算机的互联网的人掌握了权力，他会支持移动互联网时代吗？显然不是。

如果这些经济精英掌握了国家政权，后果大家可想而知。

美国国家政权掌握在经济精英手中，而中国国家政权掌握在最善于组织民众的人手中。

因为最善于组织群众、核心力量来自群众的人执掌国家政权，所以中国不会反对任何新时代，因为下一个时代的精英一定来自今天的人，哪个人成为下一个时代的精英并不重要。

所以你会看到中国的改革和演变速度远远超过美国，这其实是中国经济奇迹的核心原因。

美国也有自己的改革体系，依靠众多经济精英的不断博弈来进行缓慢的改革，国家也在不断进化。但是自身改革的速度落后于中国，很多地方的规章制度在中国人眼里已经到了老掉牙的程度，而美国人就是不改。

因为美国的精英们权力太大了。

任何人以前不管多穷，一旦成为精英，都会想尽办法搞定现在的局面。如果可能的话，他不会改变现有规章制度的一个字。

美国精英的权力过大，使得他们自我改革极其困难，需要强大的外部压力才能迫使他们同意改革。

中国的特色制度，只要为旧精英保留一定的财富地位，就足以吸引民众纷纷成为新精英，从而轻松增加国力。不需要担心精英固化时代，阻挠改革。这是一个巨大的制度优势。

中国需要什么样的精英？

我们需要的是那些做出巨大贡献，刚刚从人民身份突破到社会精英阶层的人。

做了多年社会精英的人，只会固化时代，把国家甩在后面，不会带来太多好处。

他们之所以还保留精英身份，并不是考虑旧精英的感受，而是为了寒心民心，让潜伏在民间的下一个时代的精英们还能保持顽强拼搏的意志。

那些做了十年二十年精英的所谓精英，以为自己什么都能做，以为人民没用。

听清楚了，真正没用的是你，有用的是20年前的你，不是今天的你。