安阳中彩票3个亿被杀(安阳彩票3.6亿搬走)

在我们自己的土地上，浇水，施肥，除草，喷药，在收获的季节收割小麦是再正常不过的事情了。半年后，村主任和村民代表被拘留，17日再次判刑。

对此，罗和许耀德这两个种了一辈子地的庄稼人想不通。两人对此不满，欲上诉。

1月10日，西小庄村被金属围栏围住。

判断:

两名被判刑和罚款的村民不服，提出上诉。

事情发生在河南华县。2019年4月17日上午，滑县人民法院以罗犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。

法院以许耀德犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。此前，许耀德于2017年12月19日被刑事拘留，2019年3月18日被取保候审。判决执行日期和预羁押时间刚好抵消。

同时，法院判决“判令被告人罗、徐耀德于本判决生效后十日内退赔被害单位安阳华联农牧发展有限公司经济损失人民币17100元。”

4月17日上午，罗的代理律师告诉记者，在与罗会面时，罗表示要上诉。同时，许耀德在法院宣判当天向南都记者表示，将继续上诉。

产地:

20亩地被公司“无偿承包”了13年。

事实上，罗和许耀德被判聚众哄抢罪，源于一起土地承包纠纷案。杜南记者在西小庄村民提供的一份判决书上看到，2003年5月21日，时任西小庄村主任与华联牧业发展公司负责人柴永安签订土地租赁合同，华联公司租赁250亩土地，租期20年。

10多年后，小溪村村民因始终拿不到柴永安的土地承包费，于2013年秋向柴永安索要250亩土地，并于2014年底将该公司告上法庭。2016年6月1日，滑县人民法院一审判决2003年5月21日签订的土地租赁合同无效。无效合同依法自始无效。

2016年10月，华联公司负责人柴山在60亩土地上种上了小麦。

2016年11月，安阳中院作出终审判决，2003年5月签订的土地租赁合同被判定为无效合同。

转眼到了春节，距离终审还有两个多月。2017年2月，小庄村召开村民代表大会和全体村民代表大会，根据村民意愿，将所有要归还的土地分给了村里50多户村民。对于已经种有小麦的60亩土地，村民们开始给分配给每家每户的两块地施肥、浇水、打农药。

抓人:

半年收获后，村主任代表被拘留。

两个多月后，是小麦收获的季节。2017年5月28日下午，村民们叫来村里路边的收割机，在地里收割60亩小麦。然而，当村民们正在收割小麦时，派出所来到了西小庄村，负责该地区的谢也来到了麦田。

记者在视频中看到，割麦子的收割机停在那里，几个村民正在和谢争论。有村民要求谢解释，法院从一开始就判决合同无效，土地该归谁所有。在收割小麦的村民的质问中，谢不停地用手机拍摄现场，最后悄悄离开。

小麦已经收割半年了。2017年11月16日，村主任罗和村民代表张突然被公安带走，因涉嫌聚众哄抢被刑事拘留。12月19日，村民代表徐耀德也因涉嫌聚众哄抢被拘留。之后，他们的家人陆续收到逮捕通知书，通知他们被羁押在华县看守所。警方表示，2017年5月底收割的60亩小麦并不属于村民，而是他们带头哄抢。

杜南在2018年报告了这一病例。

各方意见

法院:

不管 *** 如何努力阻止村民拿走所有的小麦。

滑县人民法院在判决书中认为，罗、徐耀德在涉案土地租赁合同被确认无效时，明知涉案土地上有华联农牧公司种植的小麦， *** 已明确告知其通过协商或诉讼解决。在达成土地归还协议之前，罗公然组织村民会议作出决定，公然带领村民将涉及的土地分给所有农民，并拿走所有的小麦。许耀德积极参与。直接造成村民与公司多次群体冲突，公安机关出警20次，明显是公开的、公开的。

滑县人民法院审理查明，罗作为村委会主任，在组织村民会议、策划、决定土地分配、组织统一麦收等方面是首要分子。许耀德作为村民代表，积极参与规划，分田时直接参与实施，麦收时带头，不听 *** 工作人员的制止，积极行动。他在此案中起了骨干和主导作用，是积极参与者。两人的行为构成聚众哄抢罪，是共同犯罪。

村民:

这块土地是在一场诉讼中赢得的，由村民大会分割。

被取保候审的徐耀德告诉记者，这块地是村民打官司赢来的，是村民大会召开的地方，所以这块地应该属于村民。而且收麦那天，他下午两点多才回家出去做点小生意，然后在家睡了两个小时。他没有把收割机带到麦田里。下午四点多他醒来的时候，涉案地块的小麦已经收割了一大半。偏偏谢正和村民们争论着。他还去现场跟谢商量，请他帮忙解决村民浇地的问题。

许耀德告诉记者，法院一审判决采纳的证人证言均来自柴永安的亲属，对被告有利的证人证言未被采纳。“说我带来的矿车是假证。我根本无法形成暴徒抢劫。”

此前，张因癌症于2018年4月被取保候审。他在医院病房告诉记者，他的行为不涉嫌聚众哄抢。4月17日上午，张的妻子柴冬莲告诉记者，张被取保候审后不久就住进了医院，一直念叨着“我没犯罪”。

阅读延伸

此前，中国之声《新闻纵横》报道了西小庄村土地被 *** 支持的企业华县罗宇胜公司以“河南华县 *** 投资2亿开公司，多名官员任董事”强行干预的事件。随即，华县回应:“县委、县 *** 成立了由纪委、监察局牵头，相关部门参加的联合调查组，彻查涉事企业和干部 *** 情况，该禁的坚决禁，该撤的坚决撤，该规范的规范规范。

随后，中国之声《新闻纵横》以《河南省滑县 *** 被指与民争利，村民:近半村民被抓》为题，对滑县城关镇 *** 与村民的土地承包纠纷进行了更多关注。

2018年8月15日，农民日报报道，农业农村部农村经济研究中心副研究员高强撰文称，关于土地调整，以华县为例，法院判决华联农牧与村委会签订的土地租赁合同无效后，西小庄村村委会召开村民代表会议和村民会议，涉及的250亩土地均分给各户。即使未经镇 *** 及相关部门同意，土地分配也变得无效，土地承包经营权在土地流转给华联农牧公司之前也应属于原承包方。

对于土地流转的补偿问题，高强表示，既然合同无效，一方面250亩土地的使用权自然归相关承包农户所有；另一方面，250亩土地必须恢复到土地流转前的原状。镇 *** 提出由村委会承担补偿是真的，但这个补偿并不是华联农牧在250亩土地上的全部投入和财产，只是指“提高土地生产能力”的相关投入。换句话说，如果公司因种植藤蔓而破坏了可耕层，导致土地生产力遭到破坏，就需要进行赔偿。因此，如何赔偿，赔偿多少，是否赔偿，需要相关部门评估，双方协商解决。

在基层 *** 干预问题上，高强表示，解决农村土地流转纠纷有四种途径，即当事人协商、双方调解、仲裁机构裁决和法院诉讼。滑县城关镇 *** 在调解中应坚持公平公正的“第三方”立场，可以提出调解建议，但最终应保证村民土地流转的“决定权”，而不是强迫有 *** 背景的罗宇胜公司进行流转。

微信官方账号)