创业网站可信吗(天道创业可信吗)

电子商务网站服务器

在“双十二”购物节

被黑客瘫痪

经查，是竞争对手企业干的。

......

破坏计算机信息系统犯罪是一种新型网络犯罪，而这起案件发生在两家创新型同业竞争企业之间，考验着检察机关的专业办案能力和营商环境护航能力。

检察官多次向腾飞公司相关负责人解释法律。最后，腾飞公司自愿赔偿远大公司50万元，双方和解。

案件结案后，检察机关依然关注这两家企业的发展。检察官多次实地走访两家公司，提出了注重公平竞争秩序、完善企业网络防控机制等有针对性的建议。

走进远大网络科技公司(化名，以下简称“远大公司”)，一种互联网的“潮”感扑面而来。一百多名年轻员工忙碌而紧张，公司随处可见“创造间赢未来空”的标语。8月30日，面对江苏省南通市崇川区检察院检察长一行，公司负责人黄说:“我们的事业越做越大，效益好。”目前，公司家纺电商平台已入驻商家8000余家，行业用户近50万，商品超过6400万件，是南通家纺电商服务行业的龙头企业。

“如果没有公安机关和检察机关的大力帮助，我们的商业信誉会受到很大损害。”回想起4年前公司网站被黑客DDoS攻击瘫痪，黄仍记忆犹新。

网站“双十二”被黑客强攻。

2014年，黄某从澳大利亚回国创业，创办了销售家纺电商的民营企业远大公司，注册地在江苏省南通市崇川区。南通是中国著名的家纺生产基地。随着互联网经济的兴起，中小型传统家纺企业从实体店终端销售模式向线上结合线下销售模式转型。黄看到了商机，创办了家纺网，并逐渐在互联网家纺电子商务平台领域站稳了脚跟。

这个网站建立后，和当地几家同类型的互联网公司形成了竞争关系，大家都在互相竞争。据黄某回忆，当时公司服务器经常受到一些网络攻击，但都被安全措施成功拦截，并没有造成很大影响。他没想到的是，一场更猛烈的网络“风暴”正在等着他。

2017年6月起，远大公司的竞争对手腾飞公司法定代表人万某(化名)怀疑远大公司攻击了自己公司的网站，曾向公安局报案，但因无证据最终不了了之。万咽不下这口气，决定“反击”。

2017年12月初，万某咨询公司技术总监杨对效果最好的对方网站进行攻击。杨表示，流量攻击(DDoS)可能导致网站无法打开，难以防御。于是，两人商定了一个好计划，决定由公司出资雇佣黑客攻击Broad公司的网站。不久，万某在一个黑客群中找到刘，让他承担攻击远大网站的任务。后来刘将任务“承包”给朱某，万某、杨某等人组成DDoS网络攻击指挥小组。

2017年12月12日，恰逢电商销售节“双十二”，万某、指挥的攻击小组开始行动。为了躲避追查，他们先“低密度”攻击了包括远大公司网站在内的多个网站，并将自己的公司网站列入攻击目标。从下午开始，朱等人对远大公司网站进行了“高密度”的DDoS攻击。这次网络攻击的严重程度超出了远大公司的想象。原来的网络防护失效，网站租用的服务器被封锁，网站瘫痪。远大公司网站当日17:15-18:30无流量，无法正常运行。该网站用户因无法完成正常交易和打开网页，纷纷向远大公司投诉。

“‘双十二’是交易量最大的时候。当时最怕的就是公司商业信誉受损。”黄说，远大公司为了应对流量攻击，恢复网站功能，请了专业的安全防护公司来抵御DDoS攻击。虽然防护升级后当天网站恢复正常，但对远大公司来说是一个巨大的打击。除了直接损失之外，还有间接的声誉损失、商家和顾客的损失等。更是难以估计。几天后，远大公司的网站接连遭到一些小网络的攻击。

2018年1月3日，黄某到公安机关报案称其公司网站被黑。公安机关经初步侦查，发现刘有犯罪嫌疑。2018年4月，刘被抓获归案。到案后，他交代了受雇于万的事实，并要求朱某一起攻击远大公司网站。随后，公安机关先后将万某、、朱某抓获。

他们的行为是犯罪吗？

网站被黑，网络世界每天都在发生，但用刑法打击这种犯罪并不容易。就连黄本人也对司法机关结案不抱太大希望:“我是学计算机的，这种事情取证太难了。”

2018年4月，公安机关主动邀请检察机关派员提前介入，全面了解案情。根据现有证据，检察机关认为，万某与商议雇佣黑客，万某雇佣，刘谋雇佣朱某对远大公司网站进行流量攻击，导致网站无法正常运行。上述行为是对计算机信息系统功能的干扰，导致计算机信息系统不能正常运行，破坏计算机信息系统属于违法行为。

那么，万某等人的行为是否构成犯罪？“要证明这件事是不是万某等人干的，这件事的后果是不是很严重，也就是要有因果关系和社会危害性。”检察官说，一切都要看证据。

由于黄报案较晚，公安机关未能扣押黑客刘某、朱某的电脑，未能在第一时间取得能直接证明黑客实施网络攻击的电子证据。为此，检察机关提出了多项指导调查的建议:收集DDoS攻击记录、流量数据、防御日志、云服务器工单等客观证据。涉案，并明确攻击方式、攻击时间、非正常运行期等事实。

公安机关经侦查，以涉嫌破坏计算机信息系统罪将该案移送检察院审查 *** 。受理此案后，办案检察官经审查发现，在远大公司被黑期间，万某与有多次聊天记录，其中万某多次提到“我已经在想办法了”，“他们(远大公司的)技术还是很好的，一定要破”。而且在此期间，万某多次向黑客转账，证据足以使万某等人的网络攻击与远大公司的黑客攻击“对号入座”。

“万某等人的行为后果严重与否，要看计算机系统用户数量的认定和经济损失的认定。”公诉人解释，根据《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“致使服务一万名以上用户的计算机信息系统不能正常运行一小时以上”或者“造成经济损失一万元以上”属于刑法第二百八十六条第一款、第二款规定的“后果严重”。

万的辩护律师认为，万等人实施流量攻击时，无法核实远大公司的在线人数，不能证明后果的严重性。根据法律规定，公诉人认为有注册用户的，按注册用户数计算；如果没有注册用户，将计算客户端的数量。因此，检察机关建议公安机关调取案发前被害单位用户的信息，包括个人用户和商户的注册时间、数量、交易情况等，明确计算机信息系统的用户数量。最后剔除无效数据和重复注册的个人用户和商户的数量，确定远大公司的网站可以识别超过10000个用户。

对于经济损失的认定，公诉人认为，被害单位购买腾讯云高安全服务包和防DDoS攻击服务应对流量攻击、恢复网站功能所支付的费用，应当认定为经济损失。公安机关根据检察机关的意见，调取受害单位购买安全服务的合同和支付明细，查明网络攻击给受害单位造成的直接经济损失，以及为恢复数据和功能所发生的必要费用。公安机关根据证人证言、被害人陈述、安全协议、和解协议，查明被害单位远大公司为处理12月12日流量攻击、恢复网站功能，花费了大量资金。

2018年11月30日，南通市崇川区检察院以破坏计算机信息系统罪对腾飞公司、万某、、朱某、提起公诉。

借助“外脑”解决认同问题

破坏计算机信息系统犯罪是一种新型网络犯罪，而这起案件发生在两家创新型同业竞争企业之间，考验着检察机关的专业办案能力和营商环境护航能力。从批准逮捕阶段，崇川区检察院就从金融网络犯罪专业化办案队伍中抽调骨干全力办理此案。

“办理DDoS攻击案件存在一些问题，如技术来源难以追溯、因果关系难以证明、经济损失认定不一致等。”为了攻克技术难题，办案检察官在办案过程中，广泛听取专家意见。为准确认定犯罪事实和适用法律，该所依托南通金融网络犯罪研究基地，赴浙江与高校学者、阿里巴巴网络技术人员就破坏计算机信息系统罪中的用户数量、经济损失、因果关系等问题进行充分探讨，为办案提供理论支持。

这些学术和技术讨论极大地鼓舞了办案检察官，为成功 *** 案件提供了有力支持。庭审中，辩护人提出攻击与结果之间的因果关系不具有排他性，不排除网站注册用户数作为案发后新的辩护意见。对此，公诉人申请鉴定人出庭，就网站被流量攻击，无法正常运营发表意见。

公诉机关认为，根据被告人供述、证人证言、微信聊天记录、转账记录、腾讯云服务器异常诊断报告、腾讯云工单、安全协议等证据，被告人商议攻击的时间、被告人向黑客转账的时间与网站实际无法正常运行的时间、被害单位购买保护包并委托安全公司保护的时间相互对应， 形成证据链，足以证明被告单位雇佣黑客攻击被害单位网站，导致网站无法正常运行超过1小时。

公诉机关同时指出，侦查人员按照法定程序提取了截至案发时的网站注册用户数据，剔除无效数据和重复数据后，应当认定为网站用户数；受害单位提供的网站身份证明文件，以及案发前两年的申报材料和新闻报道，也显示了网站用户的情况和增长情况，为准确认定网站用户数量奠定了坚实的证据基础。

2019年10月21日，法院采纳检察机关的指控，以破坏计算机信息系统罪判处腾飞公司罚金10万元，判处万某等人二年至三年不等有期徒刑，均适用缓刑。得知判决结果后，远大公司给崇川区检察院写了感谢信，感谢检察官“严格依法办案，维护公平正义”。

注意保护民营经济的发展。

“本案双方都是南通销售家纺电子商务的民营企业。案件起因是企业间的不正当竞争。在惩治犯罪的同时，也要注意保护民营经济的发展。”在办案中，为保证涉案企业的正常经营，法院建议对所有犯罪嫌疑人采取非羁押性强制措施。

“在单位犯罪中，一般不宜将单位领导指派或者命令参与某种犯罪行为的人作为直接责任人追究刑事责任。”办案检察官表示，万某公司两名员工中，一人受单位领导指派出钱，另一人未实施具体犯罪，不宜追究两名员工的刑事责任，同意公安机关撤回移送两名员工审查 *** 的处理意见。

在办案中，该院还特别注意保护民营企业的商业秘密。用户数量是破坏计算机信息系统罪定罪量刑的重要证据，也是电子商务平台的核心竞争力。为此，检察官建议侦查人员将被害公司相关会员信息的电子数据依法提取后装订成密卷，仅提供给办案单位和律师审查。庭审中不公开质证，并及时告知被害公司相关证据的保密措施和知悉范围。被害单位消除了资料泄露的顾虑，积极配合侦查机关调查取证。

“同行是敌人，但也是潜在的合作伙伴。”为促进家纺销售电子商务行业良性发展，维护公平的市场竞争环境，办案检察官多次对腾飞公司相关负责人进行法律解释。最后腾飞公司自愿赔偿远大公司50万元，双方和解。

“此类案件的发生，暴露了新兴电商平台企业在法治理念和合规制度建设上的不足和漏洞。涉及的双方企业都有必要补上法治课。”崇川区检察院邀请北大法学院教授来南通进行电子商务法讲座，并邀请两家公司负责人现场听课，让像远大公司、腾飞公司这样的网络电商平台企业了解最前沿的法律法规。

崇川区检察院邀请北京大学法学院教授进行电子商务法讲座。

远大公司负责人黄说:“感谢检察机关邀请我参加讲座。老师的讲座从电子商务和网络空治理入手，对我们公司的合规和安全运营起到了很好的指导作用。对于企业来说，只有加强网络安全管理，提高网络产品和服务的安全性和可控性，企业才能安全有序运行。”

目前，远大公司成立了专门的平台合规检查小组，受理与平台相关的知识产权投诉，处理消费纠纷，开展相应的合规培训，将各项经营活动纳入法制化轨道。

案件结案后，检察机关依然关注这两家企业的发展。检察官多次实地走访两家公司，根据公司经营状况，分析了企业存在的市场有序竞争意识差、依法经营不到位、网络安全机制不完善等问题，提出了注重公平竞争秩序、完善企业网络防控机制、加强员工法制教育培训等针对性建议。

目前，通过公平、健康的竞争，两家公司发展势头良好。远大公司的经营规模比案发时增长了10倍，腾飞公司的经营规模翻了一番。据黄介绍，远大公司近年来积极投身公益事业，为困难家庭和受灾群众捐款捐物，在高校设立专项基金，奖励优秀学生和科研创新项目，取得了良好的社会效果。

今年8月，崇川区检察院办理的这起案件被最高人民检察院评为依法惩治破坏市场竞争秩序犯罪典型案例。(检察日报姜一飞葛梁明)